¿Qué es y para qué sirve?
Si usas Claude y te quedas sin créditos, esta configuración te ayudará muchísimo. La idea es simple: en lugar de usar Opus para todo (caro), o Sonnet para todo (a veces insuficiente), los combinas en roles distintos:
| Rol | Modelo | Función |
|---|---|---|
| Executor | Sonnet / Haiku | Hace el trabajo completo: llama tools, itera, produce output |
| Advisor | Opus | Solo interviene cuando el executor se «traba» — da un plan, una corrección, o una señal de parada |
El executor conduce. El advisor es el consultor senior que solo entra cuando hay una decisión difícil.
¿Cómo se configura?
Es literalmente una línea adicional en el API call. En el bloque tools de tu llamada a /v1/messages, agregas el advisor así:
type: "advisor_20260301"
model: "claude-opus-4-6"
max_uses: 3 ← cuántas veces puede consultar a Opus en esa llamadaEl max_uses es el control de costos: si el executor se equivoca mucho, no escala infinitamente.
¿Por qué importa económicamente?
Opus solo genera el plan corto (400-700 tokens típicamente). Sonnet maneja todo el output largo a precio de Sonnet. Los tokens se facturan separado por tier, lo que permite trackear el gasto con precisión.
Los benchmarks de Anthropic muestran:
- Sonnet solos vs. Sonnet con Opus advisor: 2.7 pp mejor en SWE-bench, 11.9% menos costo por tarea
- Haiku con Opus advisor: 41.2% en BrowseComp vs. 19.7% en solitario — más del doble de performance a fracción del costo de Sonnet
¿Cómo lo usas TÚ sin código?
Si trabajas con herramientas no-code o con alguien que implementa por ti, el mensaje clave es:
«Configura el API call con
advisor_20260301apuntando a Opus como advisor de un executor Sonnet, conmax_uses: 3«
Eso es todo lo que necesitas decirle al desarrollador. El handoff entre modelos ocurre dentro de una sola request — no requiere orquestación adicional, ni lógica extra, ni múltiples llamadas.
La analogía para tus clientes ejecutivos
Es como tener a un analista senior que trabaja todo el día (Sonnet), con acceso a llamar al Director (Opus) solo cuando hay una decisión estratégica que no puede resolver solo. No contratas al Director a tiempo completo — solo pagas por sus minutos de asesoría.
¿Cómo puedo usar en Claude.ai?
La lógica del advisor la puedes simular manualmente con el chat web, de forma bastante efectiva:
Opción 1 — Dos conversaciones en paralelo Abre dos pestañas: una con Sonnet (executor) y otra con Opus (advisor). Cuando Sonnet te dé una respuesta que no te convence, llevas ese output a Opus para que lo critique o mejore.
Opción 2 — Un solo chat con roles explícitos En un mismo chat con Opus, estructuras el prompt así:
«Actúa primero como executor: resuelve [tarea]. Luego actúa como advisor: revisa tu propia solución y corrígela si hay un error de razonamiento.»
No es lo mismo que la integración API, pero captura el espíritu del patrón.
La diferencia real
| Claude Web/Desktop | API con Advisor Tool | |
|---|---|---|
| Control de modelos | ❌ Fijo | ✅ Tú decides executor y advisor |
| Automatización | ❌ Manual | ✅ Ocurre dentro de la misma request |
| Costo optimizado | ❌ Pagas lo que sea | ✅ Tokens separados por tier |
| Para producción | ❌ No | ✅ Sí |
¿Qué opinas de este hack?
